La mamografía es un instrumento importante a disposición de los médicos para diagnosticar el cáncer de mama de una paciente de sexo femenino, cuando todavía está en las primeras etapas, y al hacerlo, salvar la vida de estas mujeres. Sin embargo, la mamografía es tan eficaz como el médico que lo interpreta. Cuando se comete un error en la interpretación de la mamografía puede retrasar el diagnóstico de cáncer de la mujer. Si bien en este momento, el cáncer podría llegar a ser avanzada. Al llegar a una última etapa, el paciente tiene una disminución de la tasa de supervivencia de cinco años. Esto significa que las posibilidades de que muera el aumento del cáncer substantially.Consider el asunto informó de una mujer que pasó por una mamografía de rutina y se le informó de que no había indicios de cáncer. Unos dos años posteriormente, la paciente fue sometida a otra mamografía. Este mamografía se interpretó como que no presenta cambio en el conducto de dilatación de las pupilas de la mamografía anterior. Sin embargo, la mamografía antes no había evidencia de un conducto dilatado y en consecuencia los médicos no hicieron nada para investigar el cambio sospechoso de la anterior, limpio, mamografía. Su mamografía fue mal interpretado y no se detectó su cáncer. Cuando el paciente se fue para otra mamografía en otro hospital el próximo año, el médico la interpretación de la mamografía observó una serie de pequeñas densidades nodulares. El médico documentado que éstos se mantuvieron sin cambios desde las mamografías anteriores. Sin embargo, ninguna de las mamografías anteriores habían incluía pruebas de las densidades nodulares. Una vez más, la mamografía fue malinterpretado y otra vez que su cáncer no era el momento diagnosed.In se enteró que tenía cáncer de mama, sólo para entonces ya era cáncer metastásico que ya ha difundió. Se descubrió, además, que el punto de que previamente había sido descrito como un conducto dilatada era la localización del tumor primario. Ella presentó una demanda por negligencia contra los médicos y hospitales. El médico y el hospital que leyó la tercera mamografía como una sugerencia de pequeñas densidades nodulares llegaron a un acuerdo por una suma no publicada en una cantidad menor que el 2.000.000 dólares disponibles en el seguro. El médico y el hospital que interpretó incorrectamente la mamografía anterior se negaron a conformarse con el monto total de la póliza. Estaban dispuestos a pagar sólo apenas $ 125.000. El caso fue a juicio en el que se presentó evidencia de que no había la mamografía ha interpretado incorrectamente el cáncer podría haber sido encontrado, mientras que sólo un 1 En el estadio, que normalmente tiene una tasa de supervivencia a 5 años superior al noventa por ciento. La firma de abogados que representa a la mujer informó de que el jurado le dio $ 12 millones. Este es un buen caso para tener en cuenta para una serie de razones. En primer lugar, dos mamografías diferentes se malinterpretaron por 2 médicos distintos en dos hospitales diferentes. También los médicos atribuyeron los resultados de las mamografías anteriores que no estaban presentes en las mamografías anteriores. Es difícil imaginar cómo esto podría haber tenido lugar a menos que los médicos cada miraron mamografía de un paciente diferente en la comparación. Sin embargo, las probabilidades de que esto suceda dos veces en 2 hospitales diferentes es extremadamente improbable. Sin embargo, la cantidad de negligencia que sería necesario de otro modo es verdaderamente inexcusable. El jurado parece haber acordado Art By:. J. Hernandez